Obiektywy 70-200mm

[rachwal]

Porównanie obiektyów Canon, Nikon, Sigma and Tamron 70-200mm F2.8 :

http://www.dpreview.com/news/0806/080616...review.asp

Nic odkrywczego, ale tableka uwzgledniajaca wszystko w jednym miejscu moze sie komus przydac.

[Jarek]

...a nowy Tamron dla systemu Sony to nie zła gratka, taka ostrość (lepsza od Canona) za przystępną cenę.

[robgr85]

dzięki za porównanie, choć i tak nie wiem do końca co mam zrobić... otóż szukam sobie jasnego szkiełka do portretów, generalnie planowałem zakup canona 85 /f1.8 usm... ale... no właśnie. Od czasu do czasu robię jakieś tam sobie zdjęcia sportowe i nie wiem czy nie lepiej byłoby przypadkiem trochę dołożyć i kupić jakiś z 70-200 /f2.8 *tym bardziej że siostra znajomej przyjeżdża ze stanów za jakieś trzy miesiące, więc różnica cen byłaby znacznie mniejsza*

np, z moich wstępnych obliczeń:
85mm (~1300PLN w Polskim sklepie, o zwykłą 85kę nie będę jej głowy zawracał o 'import' ze stanów)
vs Sigma 70-200/f2.8 (~800usd w stanach - 2000pln)
vs Tamron 70-200/f2.8 (~700usd w stanach - 1700pln)
vs Canon 70-200/f2.8 non IS (~1300usd w stanach - 3000pln)
[nie wiem czy ceny mam super aktualne, ale i tak trzeba by brać poprawkę na ich zmianę (jak i kursu dolara) przez najbliższe dwa miesiące]

Tylko który? Jest ogromna różnica? Jak wygląda różnica w szybkości/trafności autofocusa z testowanych 70-200 [pytam o wasze doświadczenia z tymi obiektywami]?

[agoxa]

podnoszę pytanie powyższe

[hoomar]

Ja mogę się wypowiedzieć na temat Canona 70-200 f2.8 bez IS.

Zdjęć sportowych jeszcze niestety nie mialem okazji robić, ale był przetestowany na mewach i w portretach w plenerze też. Ma piękny bokeh, autofokus szybki, cichutki i raczej się nie myli, ostry od 2.8. Niestety o pozostałych się nie wypowiem, gdyż nie miałem w rękach, szczerze mówiąc po tym jak naciąłem się na Sigmie, wolę już nie ładować się w jakieś obiektywy dedykowane, postanowiłem uzupełniać szklarnie tylko i wyłącznie Canonami. Lepiej chyba jednak tego tysiaka dołożyć i wziąć L-kę.

Pozdrawiam.